Она безболезненная :з
А болезненно магией можно убить кучей разных способов. Я когда список заклинаний просматривала еще при регистрации сюда придумала достаточно комбинаций. Да и "сольным" заклинанием тоже можно грохнуть.
Так что да, я поддерживаю Профа в том, что магия она и в арктике - магия. А ее "темность" зависит от хумана ее применяющего.

Ну, непростительные не случайно именно эти три.

Авада - за смертельный исход, в то время как убийства запрещены. Во время Первой войны Авада была разрешена аврорам для сражений с ПС - то есть по сути она не считается жестоким заклинанием с отягчающими.

Империус - понятно, из-за лишения свободной воли - одной из главных человеческих ценностей. При этом практически невозможно доказать, был человек по Империусом или нет, что усложняет задачу правительства.

Круциатус - не столько за фактическое причинение боли. Невыносимую боль можно причинить и другими заклинаниями, как выше уже заметили) Но Круцио сильное тем, что работает в полную силу только когда маг желает причинить эту самую невыносимую боль. Именно желает этого процесса, а не просто вспылил. Тут не стоит вопрос "смотря какой маг использует". Круцио выходит только у тех, кто (по мнению правительства опять же) достоин тюрьмы.

Эти заклинания изначально создавались для причинения вреда человеку (в то время как обычные, даже которыми теоретически можно убить, создавались не для этого). Вот и весь секрет) Отсюда и тот факт, что последствия Тёмной магии устранить очень сложно или невозможно. Большинство темных заклинаний опять же зависят от чувств и мыслей волшебника - что тоже играет свою роль в общественном сознании. Но не все. Гарри более чем удачно  использовал Сектумсемпру, не зная, что это такое и не желая разрезать Драко.

Выдержка из Вики по аваде.
Существенно осложняет расследование подобных убийств, (по сравнению с остальными заклинаниями. Особенно, если дело касается убийств магллов) заклинание практически не оставляет никаких следов.( я не беру во внимание так называемые "следы от магии, которые наверняка остаются от любого заклинания). При том, единственный разумный вариант  отследить его следы, доказать его применение и при этом вычислить виновника, если ты не был свидетелем убийства -   заполучить палочку волшебника и узнать, какими заклинаниями он пользовался.
О второй и самой разумной причине  я догадывалась и сама - отразить это заклинание, в отличие от банального "фаерболла" или даже адского огня почти невозможно. Для большинства - это стопроцентная смерть.
Очень мало случаев в истории, когда кто-то из магов избежал смерти после этого заклинания.

Отредактировано Lily Evans (30-09-2015 03:39:09)

Авада - это такой своеобразный револьвер. Один выстрел - один труп. Это не значит, что нужно стрелять в первого прохожего или каждого магла. Но... скажем, что к этому побуждает ситуация, банальная самозащита или вот, война началась. Я же не буду прятать револьвер и идти в рукопашную, верно? Лучше сразу швырнуть Аваду и не пачкаться.
Причисление заклинания к непростительным не помешает его использовать, особенно если маг не подготовлен к этому, как уж было сказано, не воспитан правильно. Думаю, что не столь многие задумывались о морально-нравственных аспектах своих поступков, чаще делая это post factum. Надо просто научиться думать перед тем как делать, уметь задать себе вопрос, стрелять или не стрелять.

Вот тут, как ни крути, лучший способ защититься от Авады - это кинуть её в противника первым.

Это очень хороший предохранитель, как мне кажется! К словам и движениям палочки нужно прибавить ещё и правильное чувство, а это далеко не всегда так просто! Какой нормальный человек захочет причинить вред другому? Да ни один, только если у него нет на то веских причин или он не конченый социопат... Мда...

Согласен полностью) В повседневной жизни от тёмной магии пользы никакой нет, но в ситуациях экстра класса я бы не отличил тёмную от обычной.

Отредактировано Nathaniel Lafayette (30-09-2015 13:05:13)

Тут хочу добавить, что даже если и разрешено применение к животным, едва ли демонстрация подобного входит в привычную учебную программу)

Отредактировано Lily Evans (30-09-2015 14:01:47)

Nathaniel Lafayette

Я считаю, что в Хогвардсе и остальных магических школах (даже в Дурмстранге, где темные искусства входят в учебную программу) и без этого пропагандируют любовь, мир и процветание) Запреты не отметают воспитание морали в юных учениках.
Но увы, страх порой правит людьми сильнее, чем нравственные убеждения. Этим и руководствовалось министерство.
Мир в котором можно было бы решить все только "переговорами" и воспитанием нравственности - выглядит несколько утопично. Да, тех, кто собрался пойти против моральных принципов, не остановят и запреты. Но все же некоторых из них остановит страх перед неизбежным наказанием. У каждого свой "стоп-фактор". А у кого-то его нет вовсе.
Невозможно придумать никакого универсального способа стопроцентно удерживающего любого человека от убийства или безнравственных поступков.

Я думаю этим вы сами дали хороший ответ на вопрос о причине запрета авады)
В министерстве магии, к слову, как и в любой правящей верхушке боялись свержения и потери власти. Запрещение самого сильного убивающего заклинания  - это то же самое ограничение использование оружия против самих же себя.
Мы снова возвращаемся к вопросам о порядке. Стойкость и влияние министерства в магическом мире и есть порядок (с точки зрения того же министерства. конечно же ^.^)
И процитирую Сева -

А вот это как раз и

Отредактировано Lily Evans (30-09-2015 21:01:27)

Nathaniel Lafayette

Если брать заклинание в этом ключе, а не копаться в причинах его запрещенности, тот тут я согласна я вами профессор.)
Заклинание и правда самое "гуманное" из всех, что могут принести летальный исход. Фаст экспресс в мир иной, так сказать.
Т.е не будь убийства запрещены, то самое успешное заклинание в этой области, пожалуй, стало бы "хлебом и солью" любого волшебника.
По своей эффективности оно себя оправдывает и имеет место быть.
И да, империус выглядит куда более "непростительным", в этом плане я тоже согласна. Но это и не означает, что заклинание, по своему существу несущее смерть, должно быть разрешено.
Но что-то мы и правда зациклились на одной аваде, тема ведь куда обширнее.

Свое мнение по темной магии выскажу потом, но и тут я почти согласна с мнением, что  магия темная может быть полезна и не так страшна, как ей пугают. Не без нюансов, конечно же. Но об этом позднее)

Отредактировано Lily Evans (30-09-2015 18:42:34)

Я лично отношусь к темной магии как ко всякому злу в мире.
Если её убрать как факт, то ничем хорошим это не закончится.
Иногда бывают поступки, когда надо сделать что-то неправильно для спасения или помощи кому-то, а если темная магия будет запрещена, то тут просто придется сесть и наблюдать за тем, что ты ничем не можешь помочь.
Ведь зло может быть и без магии, а как защитится обычной магией, если магл решит сделать что-то злое тебе, а темной магии нет?